PostgreSQL 社群協會 (PGCA) 發布新聞公告，以釐清最近關於持續進行的商標爭議的評論。
2023 年 7 月 24 日，Álvaro Hernández 在 Fundación PostgreSQL 網站上發布了一篇部落格文章，內容關於 PostgreSQL 核心團隊要求網站審核團隊拒絕任何連結到 Fundación PostgreSQL 或其活動的提交內容。
核心團隊應法律顧問的建議提出此要求，因為目前正在採取法律行動，以使 Fundación PostgreSQL 註冊的與 PostgreSQL 相關的商標失效，這些商標與該專案（透過 PostgreSQL 社群協會，或 PGCA）持有的商標相衝突。
任何擁有商標的人都知道保護它們至關重要，否則您可能會失去它們。PostgreSQL 專案持有商標，以幫助確保 PostgreSQL 受到最高的尊重，並保持自由和開放原始碼。我們有 商標政策，該政策允許在許多情況下，在「合理使用」下免費使用這些標記，並且我們有許多組織擁有許可協議，允許他們以其他方式使用這些商標。
在這篇文章中，我們將檢閱 Hernández 部落格文章中提出的各種主張，並指出其中不準確、不相關和誤導之處。部落格的引言以區塊引用的方式顯示。
2023 年，在疫情之後，Fundación PostgreSQL 正在組織第二屆 Postgres Ibiza，其核心宗旨、網站和目標與第一屆相同。然而，儘管承認它符合 Postgres 社群活動的標準，但這次核心團隊正試圖將其關閉。
這是錯誤的。核心團隊表示「它大致上符合」，因為 該政策 的某些方面它並不符合，例如，在撰寫本文時，組織委員會尚未完全披露；它僅被列為「Fundación PostgreSQL」，並連結到該組織的網站，該網站在許多地方提到了 Álvaro Hernández，但沒有提供其他人的名字。第二個例子，Fundación PostgreSQL 採納了 PostgreSQL 行為準則，但將相關事宜轉交給他們自己的行為準則委員會，而沒有披露該委員會的成員。
核心團隊禁止 Fundación 在會議名稱「Postgres Ibiza」中使用「Postgres」。
這是錯誤的。PostgreSQL 商標政策 明確要求商標的合理使用者不要尋求註冊任何衝突的標記：「不要尋求註冊任何包含我們的標記或其變體的商標。」
有人可能會問，為什麼有其他擁有與 PostgreSQL 相關的商標的組織沒有公開爭議。原因包括這些組織與 PGCA 簽訂了現有的許可協議，或者是遵循社群 NPO 指南的 NPO，例如 PostgreSQL Europe，他們正在與 PGCA 合作將已存在的標記納入社群框架中。
即使是商業資料庫供應商也允許使用者群組使用他們的名字來指稱社群的活動。例如，Oracle 使用者群組 (OUG) 在他們的名稱中包含「Oracle」一詞。
這是正確的，但對 Oracle 網站的搜尋顯示，他們的 商標政策 也禁止使用者群組註冊商標。
實際上，會議名稱「問題」只是一個煙霧彈。他們真正的動機在他們公開溝通的結尾揭示：「PostgreSQL 社群願意支持 Fundación PostgreSQL 的活動，如果它停止侵犯 PostgreSQL 品牌」。所以這與活動無關。這只是一種強迫 Fundación 參與一個無關（與會議）的法律糾紛的策略。
這是錯誤的。透過使用和申請註冊違反 PostgreSQL 商標政策的 PostgreSQL 商標，我們別無選擇，只能主張和捍衛我們的合法權利。
核心團隊的商標政策在「不需要事先批准的合理使用」中包括「在公共活動中準確宣傳與 PostgreSQL® 軟體相關的內容」的使用。因此，Postgres Ibiza 2023 屬於他們自己的合理使用政策範圍內，甚至不需要事先批准。
此聲明有意忽略了政策的一部分（在「如何使用我們的標記」部分），該部分說道：「不要尋求註冊任何包含我們的標記或其變體的商標。」。
「POSTGRES」商標僅由加拿大 Postgres 協會 (PGAC) 於 2018 年註冊，當時它已經是一個常用的術語，因此是一個「非獨特的標記」（而是一個描述性的標記）。這就是為什麼商標註冊在主要註冊中被拒絕，而僅在補充註冊中被授予。這意味著沒有所有權、有效性或標記專有性的推定。用更少的法律術語來說，這意味著他們不能強制執行一個品牌專有性，這個品牌已經被所有使用或談論 Postgres 及其生態系統數十年的人使用。
這是具有誤導性的。歐盟商標局 (EUIPO) 不運行主要和補充註冊。那是美國商標局所做的事情——而且他們在非常不同的規則和程序下工作。
目前的爭議發生在歐盟，PostgreSQL 社群協會持有的商標完全有效，並適用於所討論的活動正在舉行的地點。
商標有類別。而且類別很重要。「Postgres」可能是汽車的有效商標，因為它屬於不同的類別，消費者不可能在資料庫軟體和汽車之間混淆。加拿大 Postgres 協會沒有在第 41 類（「教育；提供培訓」）註冊商標，而會議屬於該類別。他們僅在第 9 類（「錄製的和可下載的媒體，電腦軟體」）進行了註冊。
這是正確的，但不同（但互補）類別的標記之間仍然可能存在混淆。在這種情況下，軟體培訓通常與軟體本身息息相關，因此在性質上是互補的/相似的。
這也是西班牙法院已經宣告 Fundación PostgreSQL 在西班牙和歐盟的兩個商標無效的原因之一（第三個案件仍在審理中），儘管它們屬於不同的類別。
PostgreSQL 社群協會，如同核心團隊一樣，樂見這場爭端結束。 我們必須保護我們的商標，否則將面臨失去它們的風險。 Hernández 口口聲聲說「什麼對社群最好」，卻忽略了這個事實，也忽略了這場爭端迄今已使 PostgreSQL 專案耗費了數萬美元，以及社群資深成員數百小時的時間。
Hernández 曾多次私下和公開表示願意將商標轉讓給 PostgreSQL 社群協會，但從未兌現承諾。 我們邀請他重新考慮，為了 PostgreSQL 專案的利益結束這場爭端，而不是繼續製造干擾，並耗費時間和金錢，而這些時間和金錢社群可以用來推進專案。
如需更多關於 PostgreSQL 社群協會的資訊，並幫助我們繼續保持 PostgreSQL 的自由和開放，請訪問網站並考慮捐款。